https://wuyukwi.duckdns.org/tags/unrealengine5/Recent content in Unrealengine5 on Wuyukwi's NotebookHugojaWed, 21 Jan 2026 20:30:30 +0900https://wuyukwi.duckdns.org/posts/zenn-a3cb27df6b605c/Wed, 21 Jan 2026 20:30:30 +0900https://wuyukwi.duckdns.org/posts/zenn-a3cb27df6b605c/<blockquote> <p>📌 <em>この記事は <a href="https://zenn.dev/wuyukwi/articles/a3cb27df6b605c">Zenn</a> に投稿した内容のアーカイブです。</em></p> </blockquote> <p>UE5 には <strong>Gameplay Ability System（GAS）</strong> や <strong>Game Features（GF）</strong> といった、拡張性と再利用性を強く意識した公式フレームワークが用意されています。</p> <p>最近では Epic Games もこれらの利用を積極的に推奨しており、</p> <blockquote> <p>「公式が用意しているのだから、最初から使うべきでは？」</p> </blockquote> <p>と感じる方も少なくないと思います。</p> <p>しかし、<strong>すべてのプロジェクト・すべての開発フェーズで導入すべきか</strong> というと、<br> 個人的には <strong>明確にそうではない</strong> と考えています。</p> <p>この記事では</p> <ul> <li> <p>なぜプロジェクト初期で GAS / Game Features を導入すると負担になりやすいのか</p> </li> <li> <p>どの段階で導入すると真価を発揮するのか</p> </li> </ul> <p>について、自身の経験をもとに整理します。</p> <hr> <h2 id="結論gas--game-features-は優秀だが導入時期が重要">結論：GAS / Game Features は優秀だが「導入時期」が重要</h2> <p>まず前提として</p> <ul> <li>GAS は長年運用され、<strong>大規模タイトルで実績のあるシステム</strong></li> <li>Game Features も <strong>機能分離・モジュール化を重視した現代的な設計</strong></li> </ul> <p>であり、品質や思想そのものに問題があるわけではありません。</p> <p>問題になるのは <strong>「いつ導入するか」</strong> です。</p> <hr> <h2 id="プロジェクト初期プロトタイプ段階で起きやすい問題">プロジェクト初期・プロトタイプ段階で起きやすい問題</h2> <h3 id="-フレームワークが過剰に重い">① フレームワークが過剰に重い</h3> <p>GAS や Game Features は</p> <ul> <li>高い汎用性</li> <li>拡張を前提とした設計</li> <li>長期運用への耐性</li> </ul> <p>を重視しています。</p> <p>その結果</p> <ul> <li>クラス構造が複雑</li> <li>Ability / Attribute / Effect / GameplayTag など前提概念が多い</li> <li>正しく使い始めるまでの学習コストが高い</li> </ul> <p>という特徴があります。</p>